替老百姓还是替党说话？这是个问题

一个地方的倒霉蛋在密室里面和记者说了句贴心的体己话，没想到少不更事的记者竟然将其报道出来了，于是在大江南北产生了轰动效应。很多炒作造星的公司一定很羡慕，在娱乐泛滥化的今天，有的人竟然能够仅仅因为一句话而迅速蹿红。

其实这孩子不过是说了句老实的实话，可是用这样略带撒娇的口气说的话本来是应该说给组织听的，没想到这次选错了对象，错误的将上面下来的记者都当成了组织的一部分，至于他犯的另一个错误则是他没有意识到现阶段组织内部往往也会因各种利益纠葛而反目倒戈。

当舆论将一切都推到风口浪尖时候，一贯高高在上的组织赶紧出来澄清，其实他所说的也不过是那两句早准备好的台词。推演下来一切像极了电视剧里面常出现的情节：父亲痛心疾首的质问儿子："你这个不肖子，怎么什么事情都做得出来？"儿子畏于父亲的权威没有说什么，也没有机会说什么，但是儿子心中却一直愤愤不平："什么叫'不肖子'，其实我肖得很，这一切不都还是你教我的吗！"

替老百姓还是替党说话？这是个问题。如果你有幸知道什么是"带三个表"你就会更想不通这个问题，如果你还知道中国的新闻媒体制度你就会彻底的纠结在里面。

"党代表着中国最广大的人民群众的根本利益"、"党管媒体"。这两句话可谓是耳熟能详，因为我们的政治教材里面明白无误的写着这两句话，于是媒体替党说话也就是替老百姓说话。既然党代表着最广大人民群众的利益，那么党和老百姓之间就是不存在冲突的，即使存在也是党和一小撮老百姓的冲突，按照民主的基本法则"少数服从多数"这部分人完全可以和谐掉。此外鉴于全国党员已经7000多万，全国人口13~14亿，按照这个比例算的话，我们有理由接受党的确代表着最广大人民的根本利益。假以时日，人人都是党员，那时候社会就真的"和谐"了。

替老百姓还是替党说话？是的是的，直到现在我还没有正面回答这个问题，不过相信你也已经发现了，从根本上讲，这个问题就有逻辑错误。这就好比我问你："我是应该替zincer说话，还是替王二说话？"事实上，这两个名字都是被我使用，虽然我是在截然不同的场合使用这两个名字，但是我不能否认二者的相关性。如果非要深入的分辨的话，那我会告诉你：

我在比较"二"的时候会使用"王二"这个名字。